jmm-pev

Quelque question posée au candidat du PEV, Didier Rochat

1.     Le Conseil d’Etat n’a jamais été aussi attaqué. Qu’est-ce qui vous motive à vous embarquer dans cette galère?  

Le canton souffre d’un clivage gauche-droite idéologique et historique. La répartition entre les blocs est si fortement ancrée qu’elle frise la parité. Chacun se tient par la barbichette et joue un jeu que la population ne comprend et ne cautionne plus. Le PEV estime le moment propice pour sortir du bois et ouvrir une nouvelle voie plus consensuelle et rigoureuse au Centre.

En tant que théologien disposant d’une maîtrise en gestion publique, différentes formations dans la gestion du personnel et 13 ans d’expérience professionnelle dans des administrations publiques, je pense pouvoir apporter l’ouverture et le savoir-faire nécessaire pour mener les projets dont le canton a besoin.

2.     Quelle serait votre première décision concrète pour combler le fossé Haut-Bas?  

Vu du ciel, les deux vallées entre Neuchâtel et La Chaux-de-Fonds ne ressemblent en rien à un fossé ! Elles forment plutôt une zone verte entre des bandes de collines qui séparent le lac des crêtes du Jura. Le fossé se trouve dans les mentalités, les spécificités socio-professionnelles et les intérêts particuliers. Tant que chacun tournera ses regards vers l’autre en pensant que l’herbe y est plus verte, les initiatives de rapprochement seront vouées à l’échec. La solution passe inévitablement par le dialogue et le respect des différences. La topographie oblige le canton à renforcer le moyen de créer des ponts entre les Montagnes et la France, entre neuchâtelois et jurassiens des cantons voisins, ainsi qu’entre les vallées. Pour moi, la priorité passe par des voies de communication performantes et rapides, routières ou ferroviaires.

3.     Le Transrun est-il indispensable à la cohésion cantonale ?  

L’axe ferroviaire à grande vitesse entre le Haut et le Bas est aussi indispensable pour le canton que la colonne vertébrale pour le corps humain. Il facilitera les accès aux établissements scolaires, aux hôpitaux et autres infrastructures publiques. Il rapprochera les différentes régions du canton et les employés de leur place de travail. Il n’est plus admissible que le trajet entre Neuchâtel et Le Locle soit plus long qu’entre Neuchâtel et Lausanne. Les habitants des Montagnes doivent autant pouvoir venir travailler dans le Bas que ceux du Littoral prendre le chemin du Haut.

4.     Etes-vous favorable à la construction d’un hôpital unique de soins aigus, et si oui, à quel endroit ?

Le canton ne peut plus se permettre pour une population de 170'000 habitants de pratiquer les actes chirurgicaux à double. Les Etats généraux de la santé avaient abouti à une répartition des tâches de soins aigus entre Neuchâtel et La Chaux-de-Fonds. Nous avons appuyé l’idée de rénover l’hôpital de La Chaux-de-Fonds pour en faire un domaine de spécialisation. A lire la presse, il semblerait que les bonnes résolutions aient déjà été oubliées. Sans connaître les différentes variantes dont dispose le Conseil d’Etat, j’émets de forts doutes qu’une nouvelle construction, ajoutée aux 7 autres établissements existants, soit une opération économique. Par ailleurs, le PEV continue à demander le maintien d’une polyclinique également dans le Val-de-Travers.

5.     Faut-il supprimer des prestations de l’Etat pour diminuer les impôts des personnes physiques?

Il est grand temps de cesser de presser la fonction publique comme un citron et faisant croire qu’on peut toujours faire mieux avec moins. Pour réussir sa mue, l’Etat doit clarifier son rôle par rapport aux communes, réduire certaines prestations et surtout remotiver son personnel, sans lequel aucun changement ne pourra être réalisé durablement. Les économies dans l’administration pourront être obtenues au travers de simplifications des démarches administratives, par exemple dans le domaine des constructions ou en matière d’imposition. Puis, si le canton désire à nouveau trouver une situation financière saine et rejoindre la moyenne suisse, il doit accepter de baisser certaines prestations là où il est clairement plus cher que d’autres cantons. Il est important de cesser d’offrir des cadeaux fiscaux aux entreprises afin de faire un geste concret envers la classe moyenne qui forme la majorité de la population.

Pour la Xème fois, je lis un article dans le journal, qui prétend qu’il y a de l’humanisme dans la laïcité, ils en parlent beaucoup mais ou est-il, si ils croient être humaniste dans la tolérance à deux francs qu’ils font,  ils se trompent profondément, car leurs tolérances ne rempli pas le ventre de ceux qui ont faim, physiquement et intellectuellement.

La laïcité n’a jamais été partageuse, c’est toujours à celui qui marchera sur l’autre pour être le plus haut et le plus beau des coqs, la laïcité n’est que compétition ou l’on marche et déblatère sur son voisin, sur ses collègues de travail, il faut toujours être mieux que son voisin, savoir mieux que tout le monde, avoir la plus belle voiture, la plus grande télévision, tout mieux que ses amis, faire les plus belles vacances que son beau frère ou la belle sœur et j’en passe, En fait la laïcité n’est rien d’autre  que vénéré le dieu « argent », Mammon pour les chrétiens. De plus si l’on  réfléchit un peu plus loin le laïcisme, ce n’est que l’adoration du veau d’or. Elle pousse les gens à en vouloir toujours plus, et être toujours mieux que l’autre,  mais le pire c’est que les croyants copies de plus en plus cette laïcité, pour ne pas être en reste et ne pas ce faire critiquer. L’humanisme je suis désolé mais là, il n’y est pas,  il est a la poubelle.

Oh j’en connais des laïcs qui croient être humaniste par ce que de temps en temps ils donnent le superflu de leurs superflus à des bonnes œuvres, pour ce justifier d’être vertueux, d’avoir du cœur, mais c’est pas ça l’humanisme, Oh, il y en a plein qui seront choqué par ce que je dis,  mais j’ai encore jamais vu de laïcs qui donnent jusqu’à leurs essentiel et ce priver du dernier modèles de TV extra-plate à Haute définition, pour qu’une famille mange a sa faim, et encore moins, qu’ils soient capable d’accepter le mode de vie et la connaissance de ceux qui ne sont pas comme eux, c’est pas par ce qu’ils partagent leurs connaissances qu’ils sont humanistes, non, car ils refusent de partager une autre connaissance et même la critique sans la connaitre, et pourtant elle a largement autant de valeur que la leurs, en fait, c’est un peu comme nos théologiens, ils ont la science infuse et les autres ne connaissent rien.

La laïcité ne nous apprend qu’a vivre dans la solitude, l’envie et la jalousie du prochain, a tel point que des gens qui n’arrive pas à suivre par manque de moyen, se mettent dans les dettes et font de plus en plus de crédit pour avoir le dernier modèle de je ne sais quoi. Alors que dans le même temps, d’autre ont autant de dettes, car ils sont malades, ou ils se sont fait licencier,  ou tous simplement parce qu’ils n’ont rien à force qu’on leur marche dessus, et souvent ils n’ont pas du tout assez à manger pour nourrir leurs enfants.

Dernièrement, j’étais chez des gens qui n’ont pas suffisamment de moyens rien que pour nourrir leur famille, et pourtant ce sont des bosseurs, mais au niveau salaire c’est vraiment  le tout bas de gamme, un laïc qui ce vente de l’être, était aussi invité, « j’aurai pu le baffé toute la soirée », il a commencé par ce moquer de la vieille télévision qui avait encore un écran bombé, ensuite c’était le lecteur cassette vidéo alors que lui avait déjà le dernier model de DVD avec disque dur, bien sur  tout ça en haute définition, ensuite ce fut le manque de musique pour l’ambiance car ils n’avaient pas de chaine stéréo, et que la radio c’est chiant car sa cause tout le temps, puis ce fut le divan qui était vieux et pas suffisamment doux pour ces fesses; mais ce qui ma vraiment fâché, c’est qu’il ce soit permis de critiquer la viande que l’on mangeait par ce qu’elle n’était pas tendre, alors que ceux qui l’ont invité ne peuvent tout au plus en manger que trois fois par moi pour autant qu’elle soit en action, et bien sur ils ne peuvent jamais s’acheter du premier choix, je n’ai pas pu m’empêcher de lui donner un grand cou de pied dessous la table, en faisant croire aux autres que j’avais choppé une crampe et que j’étais désolé. Oui je sais, ce n’est pas très chrétien comme réaction, mais il m’a fait sortir de mes gons. Mais je vous pause la question : Ou est l’humanisme quand un être aussi vil ne voit même pas ce que ces personnes lui ont offerts, non pas leur superflu, mais bel et bien leur essentiel et ça avec amour et joie.

L’humanisme, prônent la vulgarisation de tous les savoirs, même religieux : la parole divine doit être accessible à toutes personnes, quelles que soient ses origines ou sa langue. Franchement ou est l’humanisme quand vous interdisez à un peuple chrétien d’avoir une croix dans un local publique, sous le prétexte de la laïcité. Alors que pourtant, cet humanisme vise à diffuser plus clairement le patrimoine culturel, y compris le message religieux. Cependant l’individu, correctement instruit, reste libre et pleinement responsable de ses actes dans la croyance de son choix. Les notions de liberté (ce que l'on appelle le « libre arbitre »), d’amour, d’indépendance, d’ouverture et de curiosité sont de ce fait indissociables de la théorie humaniste classique. Et franchement tous ceux que je connais et qui prônent la laïcité, sont vraiment en guerre contre tout ce qui est religieux et en plus ils veulent imposer leur façon de voir, alors ne parler plus d’humanisme, vous ne l’êtes pas,  bien aux contraire, car vous prôner une tolérance que vous n’avez pas, je n’irai pas jusqu'à prétendre que vous êtes satanique, mais certains dur de dur en religions pourraient le faire et je ne pourrais pas vraiment les blâmer, ni les contredire.

Je pense que tout laïc qu’ils sont, ils feraient bien de prendre exemple dans les divers livres de la Bible et sans pour autant devenir chrétiens, je pense qu’ils pourraient y apprendre l’humanisme, l’amour et le partage.

Ces quelques mots, pour tous les gens qui râles a cause de la politique et qui ne font rien comme  mon ami.

Aujourd’hui, je discutais avec un ami que je n’avais pas vu depuis longtemps, et bien sur, nous nous sommes raconter un peu notre vie depuis la dernière fois que nous nous sommes vu, quand je suis arrivé au passage de mon application dans la politique, il s’est fermé et a commencé a critiqué tout ce qui est politique et fini en disant que de toute façon ça ne sert à rien, il font quand même ce qu’ils veulent, regarde les dernières élections, c’est de nouveau ceux qui ont du frics et pas de problèmes qui ont gagné, de plus les cantons romans qui eux n’en n’ont pas, ont perdu.

J’entends tellement toujours ce discourt que je commence franchement à en avoir raz le bol.

Pourquoi ?

C’est simple, quand je lui ai posé la question, tu as voté ?

J’entends un non pour seul réponse.

Raisonnablement !  Crois-tu avoir quelque chose à dire au sujet des votations si tu ne vas pas voter. Tu n’as strictement rien à exprimer, tu peux que fermer ta gueule, cruellement, réfléchi pas loin de 70 % des gens non pas voté, mais surtout en Suisse plus du 50% de ces gens pense comme toi, hé bien si vous aviez tous votés, la révision n’aurait pas passé.

Franchement je commence à croire que c’est bienfait pour votre pomme, si vous n’êtes pas contant,  vous tous qui ne voter pas, et j’en ai marre que vous ne fassiez que râler sans jamais vous investir.

Arrêtez d’attendre que les autres le fassent pour vous, est quand vous vous bougerez et que vous pousserez vos amis à le faire aussi, afin de contrer tous ces partis bourgeois qui pense qu’à leur porte monnaie, on n’aura d’autres résultats, et vous voterez peut être enfin pour d’autres qui ont des valeurs plus chrétiennes voir plus sociale, personne ne le fera à votre place, et c’est vrai que rien ne changera dans ces conditions. C’est ni par les guéguerres, ni en descendant dans la rue come en France, qui eux non pas le choix, et encore moins en vous plaignant sans rien faire, qui fera changer les choses.  Y en a marre de vous voir râler et ne jamais rien faire, de vous comporter en gamin égoïste qui croit que tout lui est dû, alors que nous sommes le seul peuple au monde qui a le droit voir même le devoir de donner son avis et vous n'en n'user que dans le vide.

Si vous veniez nous voir lors de nos réunions vous pourriez surement constater que dans nos faible mesure nous arrivons à faire bouger des choses. Alors ne croyez-vous pas qu’en grandissant nos rang, on pourrait tous ensemble faire bien plus.

Ho ! je vous entends déjà! On n’a pas le temps, on connait rien, ou pire encore ça ne sert à rien,  moi, petit péquin du coin, je peu vous le dire sa sert et l’union fait toujours la force,  je pense que ce n’est pas un soir par moi, « deux heures » qui vont vous fatiguer, et je suis sur quand vous verrez qu’on peut faire bouger les choses vous aurez envie de faire partie des actifs et ce n’est vraiment pas lourd quand on est suffisamment, pas plus d’une dizaine d’heure par année avec un effectif de quinze personnes actives, bien sur encore moins d’heure si nous sommes plus.

En ce qui est de la connaissance vous en savez autant que n’importe qui puisque vous êtes toujours capable de critiquer ce qui se passe en politique, ce serai bien plus constructif, si ces critique n’était pas lancée dans le vide, mais qu’elle serve à faire avancé des actions que nous essayons de mettre en place.

Quand j’entends la même personne me dire en tout cas je ne vais pas voter pour mettre encore un autre abruti au pouvoir, c’est bien ! Comme ça tu pourras encore critiquer, mais sache que les grand parti n’en n’ont rien à faire de tes états d’âmes, bien au contraire, moins tu votes, plus ils ont de chance d’être élu, car tant de personnes font et pensent comme toi, en fait par leurs non vote, ils donnent des voix aux personnes ou aux choses qu’ils critiquent. Alors commencer par une critique de vous-même peut être que ça vous fera voir autrement et que vous penserez un peu plus constructif.

 S.V.P partager ces quelques lignes à toutes vos connaissance qui, politiquement râle tout le temps et ne font rien.